Que todo el mundo debe cobrar por el trabajo que hace creo que es algo que nadie discute, que se culpe a internet de las bajas ventas de discos, de la poca gente que va a el cine etc me parece ridículo, que se intente imponer castigo a compartir archivos sin ánimo de lucro me parece repulsivo.
Hace años, cuando la industria de la música iba bien (que se diga que ahora va mal con la cantidad de dinero que tienen...) la gente se copiaba las cintas sin ningún problema, se hacían recopilatorios etc, ¿a nivel pequeño?, no señores, solo que se reducía a poder prestar el archivo a alguien que vieras, con internet esta limitación desaparece, se crea una sociedad que, desinteresadamente, comparte sus archivos con los demás, no hay diferencia práctica en ningún caso, ni arremete contra las ventas ninguno de los dos.
Expliquemos las cosas por bloques:
- Música: Su drástica bajada de ventas no es debida a internet y la transferencia de archivos, es debida a una industria avariciosa y mal acostumbrada, una industria que año a año vendía más caros los CD’s y con menos canciones y extras, decían “No se puede bajar el precio” y de repente aparece una versión del mismo disco, con DVD, libreto y todo ¡POR EL MISMO PRECIO! Teniendo claro que hacer un CD es más barato que un cassete, que el primero tiene un precio desorbitado (25-30€ por 10 canciones) creo que podemos ver donde esta el problema de la caída de ventas. Particularmente, siendo mis gustos musicales ROCK y RAP principalmente, termine comprando pocos discos del primer grupo y la mayoría del segundo, ya que el precio medio de sus CD’s eran 12-15€ por 15-20 canciones.
- Cine: Parecen primos hermanos, el precio de una entrada de cine es excesivamente caro, estamos hablando (sin 3D ni versión digital ni mierdas) de una horquilla de 7-9€ ¡por ver una película! Ya solo eso debería ser suficiente para explicar el porque la gente no va a el cine. El otro motivo es la escasa calidad de las películas ultimamente, imaginación reducida, argumentos planos...Lo siento señores, si su trabajo no es bueno nadie irá a verlos. Si unimos ambos puntos nos encontramos con que la gente solo acude al cine a ver películas que prometan y tengan escasas posibilidades de defraudar o aquellas que una vez vistas han gustado tanto que apetece verlas en la gran pantalla, ese es el porque la gente ve películas descargadas en vez de ir al cine.
- DVD: Estamos mezclando los dos primeros puntos, alto precio para el producto ofrecido (aunque le incluyas extras) a no ser que la película lo merezca. Hay algunas películas que apetece tener en DVD o BLUE RAY trás haberlas visto, porque lo merecen, esas venderán. En cuanto a las series, conozco bastante gente que tras verse una serie integramente por internet intenta comprarse la colección de la serie, encontrándose en la mayoría de casos con un precio desorbitado por ella.
Entonces señores, ¿porque no se intenta impulsar la calidad creativa y la edición de la editorial en vez de restringir oportunidades a los usuarios? Si tu película no es buena en el cine, llega a un acuerdo con un anunciante ponla gratis en internet para streaming o descarga con algún que otro anuncio antes de su reproducción o descarga (ojo, algún que otro quiere decir un máximo de 2 minutos que, supongo, a nadie le molestaría ver por una película “legal”) y así consigues tus derechos de autor, beneficios y te adaptas a los nuevos tiempos. ¿Por qué no? Porque las discográficas, empresas de distribución de filmes etc quieren seguir siendo ricas chupando del frasco en un mundo que no las acepta, al menos no bajo las situaciones actuales.
Como finiquito, me parece hipócrita quejarse por los derechos de autor en esta época en que hay tanta gente sin dinero, sin trabajo y sin, muchas veces, algo que llevarse a la boca solo porque no puedes pagar tus 3 ferraris y tus 5 chalets de playa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario